靜脈曲張多久會惡化？
「醫師，我的靜脈曲張已經好幾年了，目前也沒有很不舒服，需要處理嗎？」
這是門診中經常遇到的問題。
有些人認為，只要沒有明顯疼痛，或小腿還沒有出現變色或傷口，就不需要太在意。但靜脈曲張不只是外觀問題，當靜脈血液回流不順、長期處於高壓狀態時，會讓患部處於慢性發炎的狀態，部分患者可能逐漸出現水腫、皮膚發炎、色素沉著，甚至形成靜脈性潰瘍。
問題是：靜脈曲張究竟多久會惡化？等到有症狀再處理，會不會太晚？
目前的研究沒有辦法提供每個人都適用的固定時間表，但長期追蹤的結果提醒我們，靜脈曲張確實可能隨著時間進展，不能只憑目前的外觀或症狀輕重來判斷。
一、靜脈曲張可能出現哪些變化？
臨床上，醫師常使用 CEAP 分類描述慢性靜脈疾病的表現：
C1： 如蜘蛛絲般靜脈擴張
C2： 靜脈擴張、血管明顯凸出
C3： 腿部出現水腫
C4： 皮膚出現色素沉著、濕疹或皮下組織硬化等變化
C5： 曾經出現靜脈性潰瘍，目前已經癒合
C6： 目前存在靜脈性潰瘍，也就是靜脈性傷口
這些分類反映不同的臨床表現，但疾病不一定會依照固定順序進展。值得注意的是，當疾病從單純的血管凸出，進一步出現水腫或皮膚變化時，代表靜脈疾病已經呈現不同程度的臨床影響。因此，評估靜脈曲張時，不應只關注血管凸出的程度，也需要了解血液回流是否正常，以及周圍組織是否已經受到影響。
二、研究發現：部分靜脈曲張患者會隨時間出現更進一步的疾病表現
1. 追蹤約 6.6 年，約三成患者出現疾病進展
Bonn 靜脈研究針對已有靜脈曲張，且合併大隱靜脈系統逆流的患者進行追蹤。
研究發現，在約 6.6 年的追蹤期間，約 31% 至 31.8% 的患者進展至更進一步的慢性靜脈疾病表現。
換句話說，這群患者中，約每三人就有一人在研究追蹤期間出現疾病進展。
這不代表每位患者都會以相同速度惡化，也不能直接套用到所有靜脈曲張患者，但它提醒我們：當靜脈曲張合併明確的靜脈逆流時，疾病進展的可能性需要被認真看待。
2. 長期追蹤顯示，慢性靜脈疾病可能持續變化
另一項愛丁堡靜脈研究，平均追蹤時間約為 13.4 年。
研究發現，約 57.8% 的慢性靜脈疾病患者，在追蹤期間出現疾病程度加重或新發生靜脈曲張的情形。
這項結果涵蓋不同程度的慢性靜脈疾病，不能解讀為所有患者都有相同的惡化機率。
然而，這些長期觀察結果說明，靜脈疾病並非一定會停留在最初的狀態。即使目前只是血管凸出，仍有必要了解背後的靜脈功能。
三、皮膚變黑、發炎，是警訊
靜脈曲張如果持續合併靜脈高壓，會讓患處持續處在發炎的狀況，部分患者可能出現小腿皮膚色素沉著、濕疹、皮下組織硬化等變化。這些表現可能代表慢性靜脈疾病已經影響到周圍組織，而不只是外觀上的血管擴張。若進一步形成靜脈性潰瘍，傷口可能需要長時間照護，並且容易受到持續性靜脈高壓影響。目前研究無法準確預測，皮膚開始變黑後多久會形成傷口，也不是每位患者都會進展至潰瘍。但等到皮膚出現明顯變化，甚至形成傷口，才開始準備治療，往往已經錯過更早評估的時機。如果發現小腿逐漸變黑、反覆發癢或發炎、持續腫脹，或傷口遲遲無法癒合，就應該接受專業評估。
四、哪些因素可能增加疾病惡化的風險？
研究指出，以下因素可能與慢性靜脈疾病的進展有關：
年齡增加： 年齡是評估靜脈疾病時的重要因素。
體重過重： 較高的 BMI 與疾病進展風險有關。
曾經發生深層靜脈栓塞（DVT）： 可能伴隨靜脈瓣膜功能受損或血液回流異常。
靜脈曲張家族史： 家族史與靜脈疾病的發生風險有關。
同時存在表淺與深層靜脈逆流： 需要更完整地評估靜脈血液回流的狀況。
這些因素不代表一定會惡化，但有助於醫師判斷患者的整體風險。
此外，部分患者的靜脈逆流範圍可能比外觀所呈現的更廣泛，因此單憑肉眼觀察，無法完整了解靜脈系統的狀況。
五、為什麼建議及早評估與治療？越嚴重，恢復越不容易
談到靜脈曲張，很多人會想：「現在只是血管凸出，又沒有很不舒服，是不是等到更嚴重再處理就好？」但有一件事值得注意：疾病進展後，不只是症狀可能增加，當皮膚與周圍組織已經受到影響，後續的恢復也可能變得更加困難。
1. 從血管凸出到形成傷口，處理的問題已經不同
早期的靜脈曲張，主要表現可能是血管擴張、凸出，或伴隨腿部沉重、痠脹等症狀。
當疾病進一步發展，部分患者可能出現小腿水腫、皮膚色素沉著、濕疹，甚至皮下組織硬化。
如果持續進展至靜脈性潰瘍，代表皮膚已經形成傷口，除了處理靜脈逆流，還需要傷口照護、控制水腫，並留意感染及傷口反覆發作的可能性。
也就是說，當疾病發展到組織受損的階段，需要面對的問題往往不再只是靜脈曲張本身。
2. 靜脈性傷口的癒合，可能需要數月，甚至更久
研究顯示，即使接受治療，靜脈性潰瘍仍可能需要相當長的時間才能癒合。
例如，一項以進階慢性靜脈疾病患者為主的研究登錄資料顯示，約 85% 的研究肢體屬於已癒合或存在靜脈性潰瘍的階段（C5、C6）。追蹤結果顯示，一年內的潰瘍癒合率為 88%，傷口癒合的中位時間為 54 天。
然而，傷口癒合並不代表問題就此結束。同一資料中的潰瘍復發率，在一年時約為 16%，兩年時約為 28%。
其他研究也發現，部分患者的傷口癒合可能需要數個月，甚至超過一年。傷口大小、過去是否曾發生深層靜脈栓塞，以及靜脈疾病的根本原因，都可能影響癒合與復發風險。
這些數據來自已經形成潰瘍的患者，不能直接拿來預測每一位靜脈曲張患者的恢復時間。但它們提醒我們：如果疾病已經進展到皮膚破損與傷口形成，後續面對的可能是一段漫長的傷口照護與追蹤過程。
3. 不只是傷口，生活品質也可能受到影響
隨著慢性靜脈疾病的臨床表現加重，患者可能承受更多症狀與生活上的不便。
相關研究發現，疾病程度較高的患者，整體症狀負擔通常較重，生活品質也可能受到更明顯的影響。
因此，評估靜脈曲張，不應只考慮眼前是否疼痛，也應了解靜脈功能、皮膚狀況及疾病可能帶來的長期影響。
4. 及早評估，不代表每個人都需要立即接受手術
及早評估的目的，是在疾病尚未出現明顯組織損傷之前，先了解靜脈逆流的位置、範圍，以及目前的臨床表現。
如果評估後發現有需要處理的靜脈逆流，便可以與醫師討論適合的治療方式；若暫時不需要介入，也能依照個人狀況安排適當的追蹤。
我們無法保證每一位患者都能避免疾病進展，但及早了解自己的靜脈狀況，至少能避免只因為目前不痛、沒有傷口，就忽略了可能需要處理的問題。
六、不要等到出現傷口，才開始重視靜脈曲張
靜脈曲張的進展速度因人而異，目前沒有可靠的方法，可以單憑發病年數預測每個人何時會出現水腫、皮膚變化或傷口。
但沒有明顯疼痛，不代表靜脈功能一定正常；血管看起來不嚴重，也不代表疾病不會進展。
如果已經發現明顯靜脈曲張，尤其合併腿部腫脹、皮膚變色、反覆發炎或傷口，建議及早接受專業評估，了解靜脈逆流的狀況。
評估不等於一定要接受手術，而是先弄清楚問題所在，再依疾病表現與個人狀況，決定適合的處理方式。
靜脈曲張，不是看到血管就處理；但也不應該等到出現皮膚病變甚至形成傷口，才開始重視。
REFERENCES：
1. Gloviczki P, Lawrence PF, Wasan SM, et al. The 2023 Society for Vascular Surgery, American Venous Forum, and American Vein and Lymphatic Society Clinical Practice Guidelines for the Management of Varicose Veins of the Lower Extremities. Part II: Endorsed by the Society of Interventional Radiology and the Society for Vascular Medicine. *J Vasc Surg Venous Lymphat Disord.* 2024. [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11523430/](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11523430/)
2. Labropoulos N. How Does Chronic Venous Disease Progress from the First Symptoms to the Advanced Stages? A Review. *Adv Ther.* 2019. [https://doi.org/10.1007/s12325-019-0885-3](https://doi.org/10.1007/s12325-019-0885-3)
3. Whing J, Nandhra S, Nesbitt C, Stansby G. Interventions for Great Saphenous Vein Incompetence. *Cochrane Database Syst Rev.* 2021. [https://doi.org/10.1002/14651858.CD005624.pub4](https://doi.org/10.1002/14651858.CD005624.pub4)
4. Nicolaides AN. The Most Severe Stage of Chronic Venous Disease: An Update on the Management of Patients with Venous Leg Ulcers. *Adv Ther.* 2020. [https://doi.org/10.1007/s12325-020-01219-y](https://doi.org/10.1007/s12325-020-01219-y)
5. Marston WA, Brabham VW, Mendes R, et al. The Importance of Deep Venous Reflux Velocity as a Determinant of Outcome in Patients With Combined Superficial and Deep Venous Reflux Treated With Endovenous Saphenous Ablation. *J Vasc Surg.* 2008. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18644484/](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18644484/)
6. Korany AO, Ismail AM, ElAskary NA, Kassem AM. The Effect of Superficial Venous Incompetence Treatment on Combined Segmental Deep Venous Reflux. *Ann Vasc Surg.* 2024. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37865169/](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37865169/)
7. Goodman EA, Alexander JT, Babrowski TA. Care of Patients With Chronic Venous Disease of the Legs. *JAMA.* 2025. [https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/10.1001/jama.2025.1704](https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/10.1001/jama.2025.1704)
8. Gloviczki P, Lawrence PF, Wasan SM, et al. The 2022 Society for Vascular Surgery, American Venous Forum, and American Vein and Lymphatic Society Clinical Practice Guidelines for the Management of Varicose Veins of the Lower Extremities. Part I: Duplex Scanning and Treatment of Superficial Truncal Reflux. *J Vasc Surg Venous Lymphat Disord.* 2023. [https://doi.org/10.1016/j.jvsv.2022.09.004](https://doi.org/10.1016/j.jvsv.2022.09.004)
9. Fukaya E, Kolluri R. Nonsurgical Management of Chronic Venous Insufficiency. *N Engl J Med.* 2024. [https://doi.org/10.1056/NEJMcp2310224](https://doi.org/10.1056/NEJMcp2310224)
10. Gloviczki P, Comerota AJ, Dalsing MC, et al. The Care of Patients With Varicose Veins and Associated Chronic Venous Diseases: Clinical Practice Guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum. *J Vasc Surg.* 2011. [https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0741-5214(11)00327-2](https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0741-5214(11)00327-2)
11. Mezalek ZT, Feodor T, Chernukha L, et al. VEIN STEP: A Prospective, Observational, International Study to Assess Effectiveness of Conservative Treatments in Chronic Venous Disease. *Adv Ther.* 2023. [https://doi.org/10.1007/s12325-023-02643-6](https://doi.org/10.1007/s12325-023-02643-6)
12. O'Donnell TF, Passman MA, Marston WA, et al. Management of Venous Leg Ulcers: Clinical Practice Guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum. *J Vasc Surg.* 2014. [https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0741-5214(14)00851-9](https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0741-5214(14)00851-9)
13. Gujja K, Kayiti T, Sanina C, et al. Chronic Venous Insufficiency. *Interventional Cardiology.* 2022. [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781119697367.ch87](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781119697367.ch87)
留言